没有可比性，iPhone在另一个维度

1）苹果iPhone硬件和工业设计水准

——手机处理器芯片组：

苹果A12系列：最新 7nm 制程工艺，各项指标达到行业顶尖水平，苹果产品独家使用，唯一的劣势就是基带外挂，苹果并入了基带研发团队，但通信基带显然不是简单就能做出来的，所以苹果A系列处理器芯片组，一直采用基带外挂方式来解决，之前外挂高通基带，因为各种因素改用了英特尔基带。

高通骁龙系列：最新845还是采用 10nm 制程工艺，集成自家通信基带，各方面水准仅次于苹果A系列，唯一不同的是，高通是芯片巨头，产品都是外销给其它品牌厂商，国内除了华为几乎全部使用高通提供的骁龙系列处理器芯片组整合方案；缺点就是受制于制程工艺，另外要兼顾众多品牌厂商环境。

三星猎户座系列：最新9810也是采用 10nm 制程工艺，各方面水准基本与高通骁龙系列持平，自研自产，缺点是能耗控制略差。跟高通骁龙系列一样，最高支持UFS 2.1闪存，不支持 UFS 3.0闪存，同样支持LPDDR4X运存，但频率上还是有差异的。另外，除了三星手机使用，排上号的国内手机品牌厂商，大概只有魅族使用过三星猎户座的产品了。

华为海思麒麟系列：跟苹果A12系列一样，采用最新 7nm 制程工艺，但各项指标都略低，尤其GPU运算方面是硬伤，采用Mali-G76 MP10公版架构。另外，跟高通骁龙芯片组一样，麒麟980系列集成自家基带，可以说是华为海思麒麟系列上最大的优势了，毕竟背后的华为技术是做通信设备起家，这点上倒是比其他产品更具话语权。

——处理器芯片是产品的核心组件之一，在这方面显然苹果是一骑绝尘。

就像车子的发动机一样，当品牌厂商告诉你，面包车上装了几个氙气灯，

就比动力强劲的跑车更强悍，你还会信吗？

-本文作者蔡发涛该篇发表在今日头条号

——手机闪存运存芯片：

国内某手机品牌就爆出过“闪存事件”：其产品发售版本有三种不同标准的闪存芯片混用，对应的速度分别是300M/s、600M/s和800M/s，性能差异非常大，然而消费者的购买价格并无任何差别，买到哪种版本完全是随机的。

后来该手机品牌声称：为了兼顾体验、品质与供应，采用了国内业界通用的方法。意思就是说eMMC5.1、UFS2.0、UFS2.1不同标准混用是业界通用，而且有能力通过技术优化成同样的体验。不知有没有经过这次事件的朋友？

大多数用户购买手机时，关注更多的是容量标值，比如16G、32G、64G、128G等等；极少会注意到使用的是什么闪存标准，不同的闪存标准意味着不同的读写速度，读写速度的快慢，直接关系到程序运行时的加载速度。

比较常见的闪存标准，速度由低到高排列：eMMC5.1、->UFS2.0、->UFS2.1、->UFS3.0->Nvme，国内手机品牌低端产品一般使用eMMC5.1，中端使用UFS2.0，高端使用UFS2.1，而苹果 iPhone 使用的 Nvme标准。

不同的闪存标准有什么区别？

【NVMe】优点：速度快，质量高，发展前景大，提升空间极大，NVMe 标准先进，不用被三星掣肘。缺点：贵，移动平台苹果独占，对 SoC 通道数要求高，性能要求高，供货商较少，需要大量适配和优化。

【UFS】优点：标准统一，广泛兼容，供货商多，价格相对较低，速度可以接受，对硬件要求相对较低，适配难度低。缺点：供货商多却弱，品质不均，容易被三星卡脖子，标准进步缓慢，有瓶颈， SCSI 协议，未来发展空间较小。

而且，无论是高通骁龙845处理器，还是三星猎户座9810，都是最高支持倒UFS 2.1标准，UFS 3.0在实验阶段。所以，容量大小并不是闪存唯一的鉴定标准。手机运存芯片也一样，同样都是2G、4G，标准和频率的差异使操作体验天差地别。甚至组合上升到10G运存，除了加载的容量变大，速度上是没有太大意义的。

-

——手机显示屏面板：

苹果在iPhone X/XS/Max系列上采用了OLED面板，起初就是由三星提供，独家定制版且买断了供货。三星为此提供了一支大概200人的独立团队，专门与苹果进行接洽，以打造符合苹果要求的产品组件。

苹果针对OLED面板进行了长时间的调校，虽然同样采用PWM低频调光，但频率提升到了240 Hz，而且像素点排列方式与三星产品也有着明显的区别。虽然面板由三星提供，但实际已经被苹果深度改良。

不过苹果也有傲娇的一面，除了色域覆盖、极限视角等关键技术会做到顶级水准；其它的比如PPI值和流明度等，都只是超过了标准线，比如OLED屏像素密度ppi在达到450以上时才不会有明显的锯齿感，苹果则将参数设定到458ppi；

同样的还有iPhone XR上采用的LCD屏，人眼识别极限是300ppi，苹果则将参数设定到326ppi，表明了够用就好，不盲目无意义的飙升参数。不过还是独家定制了日亚化工业株式会社的LTPS-LCD面板，独家提供0.3tLED芯片。

2）苹果iPhone基于硬件的软件生态

如今手机系统，除了美国谷歌 Android 和 美国苹果 iOS 两家，似乎没有其它生态生存之地。不管基于情怀，还是受于技术，苹果 iPhone 产品仍是手机行业的指向标，也是被用来对比的最佳选择。苹果iPhone有什么特别之处，从容对抗全球Android生态，还能一枝独秀？

苹果非常讲究软硬一体带来的用户体验，也早就预见到智能产品市场的未来，上半场靠硬件赚钱，下半场靠软件生态赚钱。优秀的iOS生态保证了iPhone等产品近乎完美的用户体验，同时也推动了硬件的销售，结果就是越来越多消费者进入苹果生态，形成了一个良性的循环。

谷歌的Android平台基于联合84家硬件制造商、软件开发商、电信运营商组建的开放手机联盟，谷歌寄希望于其他厂商做硬件，自己直接获取软件生态带来的利益，当年微软就是这样挤压苹果Mac产品的，谷歌基本就是重复了微软在Windows平台的老路，但效果似乎不太好。

-本文作者蔡发涛该篇发表在今日头条号

3）苹果公司对全球供应链的强势控制

库克是供应链高手，早在乔布斯时代，就是库克在幕后对供应链进行掌控，苹果依靠强大的品牌效应几乎统治了全球产业链，把触角伸到了大量的领域。

还与供应商合作，开设二手手机回收工厂，从市面上返回的旧手机会经过拆解，找到可使用的元器件，再重新组装、测试、包装，变成一部“准新机”。虽然不至于以全新手机的价格出售，但利润也应当可观。

苹果内部供应链部门，近年来扩大了至少3倍以上，驻扎在供应商处参与到设备维护、物流规划、仓库存储等方方面面。

苹果公司甚至自己种植了一片森林，作为iPhone包装盒纸张的供应，如此深度、广度地参与产业链，一方面是保证品质，更重要的则是控制产业链的细节。

——简单的一部iPhone产品，背后依托着苹果强大软硬件生态。

这不是靠简单堆积一些硬件，优化系统上几个小工具，拿过时的技术制造几个亮点就能比拟的。那些所谓的“超越iPhone”“碾压iPhone”“击败iPhone”，听听就好，口号喊得很响亮，没有真正的实力，打脸的是自家品牌，反感的是消费者。